Legitimasi DePIN tidak seperti kripto lainnya.

Di dunia enkripsi, setiap rantai publik akan mengejar legitimasi. Ortodoksi adalah kekuatan penggerak awal untuk pengembangan, atau sumber "keyakinan", yang dapat membuat segalanya jelas dan memiliki alasan. Peran "legitimasi" dapat sepenuhnya ditunjukkan dalam setiap proses, dari konsep hingga praktik hingga aplikasi.

Jika kita menggunakan metode ini untuk menemukan legitimasi DePIN, tampaknya kita tidak dapat menemukannya dalam definisi DePIN Messari. Alasannya utamanya adalah atribut 'fasilitas komputasi fisik' dalam definisi tersebut terlalu luas. Namun, kabar baiknya adalah kita masih bisa menemukannya dalam definisi DePIN Messari. Menemukan logika umum dalam berbagai jenis proyek berfungsi sebagai legitimasi DePIN.

Dalam artikel ini, kami akan mencoba mengeksplorasi legitimasi logis dari DePIN dan menurunkan perkembangan struktural DePIN. Kami percaya bahwa dengan bantuan "legitimasi", DePIN akan memberikan dorongan kepada Crypto yang sebelumnya tidak termasuk dalam bidang ini.

Sekarang DePIN

Track DePIN hari ini menggabungkan banyak trek lama. Setelah Messari mengusulkan konsep ini, meskipun secara umum didefinisikan oleh atribut dari fasilitas komputasi fisik, ada terlalu banyak proyek di pasar yang masuk ke dalam kategori ini.

Hal pertama yang dapat dihitung adalah trek penyimpanan dan komputasi. Ada proyek penyimpanan lama seperti Filecoin, Storj, dan Arweave. Sifat proyek penyimpanan itu istimewa. Sebagian besar dari mereka dapat langsung diubah menjadi jaringan komputasi untuk membentuk bentuk yang mirip dengan layanan cloud. Dengan cara ini, Anda dapat melihat hal-hal seperti munculnya 4everland dan Sia. Pada saat yang sama, ada juga sejumlah proyek lama dengan jaringan komputasi sebagai tujuan utama mereka, seperti iExec, Phala, Akash, dll., dan ada juga proyek-projek yang sangat sensitif terhadap transformasi konseptual, seperti THETA, yang langsung diklasifikasikan ke trek ini berdasarkan konsep layanan game cloud.

Statistik kedua adalah proyek Internet of Things. Karena jumlahnya yang besar dan atributnya yang sangat dekat, proyek-proyek ini hampir menjadi arus utama di DePIN, seperti proyek-proyek lama seperti IOTA, Helium, IoTeX, dan Livepeer, serta proyek-proyek baru seperti Helium Mobile dan Helium IOT.

Statistik terakhir yang dapat dihitung adalah proyek AI baru dan proyek-proyek yang muncul dengan karakteristik DePIN yang jelas.

AI adalah salah satu topik panas dalam siklus ini, dan karena membutuhkan sejumlah besar daya komputasi, masih memerlukan dukungan peralatan komputasi khusus dalam pembangunan lapisan jaringan, sehingga termasuk dalam DePI.

Baik itu penyimpanan, komputasi, Internet of Things, atau AI, hampir semuanya terintegrasi ke dalam jalur DePIN berdasarkan atribut. Jadi, proyek-proyek mana yang memiliki karakteristik DePIN yang jelas?

Proyek-proyek ini muncul sebagai respons terhadap permintaan pasar. Jika dilihat dari atributnya, hampir semuanya termasuk dalam jalur DePI. Contoh yang lebih menonjol adalah W3bstream yang diluncurkan oleh IoTeX, DePHY yang diinvestasikan oleh IoTeX, Wicrypt dan WiFi Map yang diinkubasi dalam ekosistem, atau dalam aplikasi. Hivemapper, IoTeX Pebble, dll.

Di antara proyek terkait ini, W3bstream dan DePHY termasuk dalam lapisan "tengah," sementara Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper, dan IoTeX Pebble termasuk dalam lapisan aplikasi. Logika di balik kemunculan mereka adalah bahwa infrastruktur sudah mencukupi dari level rantai, jumlahnya mencukupi, dan data perangkat Mengenai pilihan uplink, selain membangun jaringan mandiri, pilihan terbaik adalah koneksi langsung. Hal ini membutuhkan industri untuk memecahkan permintaan pasar ini dan memberikan cara tercepat kepada lebih banyak pengguna B-side untuk memasuki DePIN. Hal ini juga menyebabkan munculnya peran middleware berbasis lapisan tengah industri untuk memberikan solusi, alat, dll.

Proyek-proyek baru ini muncul sepenuhnya sebagai tanggapan terhadap kebutuhan industri, dan atribut mereka sepenuhnya milik proyek DePIN.

Setelah menanyakan informasi tentang setiap proyek, kita bisa melihat bahwa di antara solusi yang diberikan oleh W3bstream dan DePHY, W3bstream fokus pada memecahkan bagian perangkat dan koneksi blockchain, sementara DePHY tidak hanya memecahkan bagian koneksi dengan blockchain, tetapi juga menyediakan solusi perangkat keras. Dari analisis, alasan utamanya mungkin adalah bahwa IoTeX telah meluncurkan produk perangkat keras standar dan alat API untuk mengakses berbagai data produk keras. Layanan seperti manufaktur perangkat keras dan solusi gabungan yang lebih hulu dari rantai pasokan dapat diperoleh dengan berinvestasi di DePHY. Capai suplementasi ekologis.

Kebanyakan contoh proyek sisi aplikasi seperti Wicrypt, Peta Wifi, Hivemapper, dan IoTeX Pebble adalah replikasi model dari kasus-kasus yang sudah matang. Sebagai contoh, IoTeX Pebble adalah perangkat keras yang dirancang oleh IoTeX untuk memecahkan perlindungan data terminal. Ini dapat diterapkan pada banyak perangkat terminal untuk mengumpulkan data. Di antara proyek-proyek tersebut, Wicrypt dan Peta Wifi masing-masing didasarkan pada pengalaman sukses jaringan nirkabel. Kasus sebelumnya terbesar adalah Helium.

Oleh karena itu, dibandingkan dengan atribusi langsung Messari terhadap proyek-proyek yang sesuai, beberapa perubahan telah terjadi dalam seluruh industri. Proyek-proyek yang berbasis sepenuhnya pada kebutuhan industri DePIN muncul, dan struktur industri juga berubah dari “rantai + jaringan IoT” menjadi “rantai + “Middleware + Aplikasi”, ini adalah perubahan dalam permintaan industri, dan juga mewakili bahwa DePIN telah mencapai tahap pengembangan yang lebih kritis.

Selain itu, proyek-proyek yang kami lihat pada awalnya hampir semuanya ditujukan untuk Crypto. Proyek-proyek seperti Filecoin dan Storij hanya menyelesaikan bagian infrastruktur lapisan komunikasi dan lapisan sumber daya, dan tidak melakukan sejumlah besar pengembangan dan penyesuaian untuk sisi aplikasi. Tujuan keseluruhan jaringan adalah membangun jaringan cryptocurrency dan menggunakan ekonomi token sebagai inti dari operasinya. Pengguna membangun mesin penambangan untuk menambang koin.

Saat ini, sudah ada cukup banyak jaringan seperti itu, termasuk jaringan penyimpanan, jaringan komputasi awan terdistribusi, dan jaringan kecerdasan buatan terdistribusi setelah munculnya kecerdasan buatan. Dari lapisan jaringan hingga lapisan blockchain, polanya hampir sama. Karena persyaratan jaringan yang tinggi, jenis proyek ini masih akan memiliki inersia desain, yaitu biaya tambahan akan dirancang menjadi sangat tinggi.

Oleh karena itu, di hadapan latar belakang ini, banyak proyek telah menjadi tuntutan utama untuk “mendirikan proyek-proyek DePIN” dan “menggunakan blockchain untuk proyek-proyek perangkat pintar tradisional”. Ini juga merupakan tuntutan utama yang dihadapi oleh industri selama tahap pertumbuhannya. Untungnya, Keberadaan proyek-proyek middleware dan alat adalah untuk memecahkan tuntutan ini. Dengan bantuan peran-peran ini, lapisan aplikasi dapat melepaskan kemungkinan bisnis.

Pemahaman paling sederhana adalah bahwa beberapa proyek dalam ekosistem harus siap memenuhi kebutuhan karakter baru yang memasuki jalur. Ini adalah DePIN hari ini.

Konsep arkeologis dan logika utama

Saat ini, DePIN akan meningkat dan berkembang sesuai tren. Untuk menganalisis struktur pengembangan secara keseluruhan, kita harus mulai dari perspektif makro.

Pada artikel sebelumnya, pada dasarnya kami menjelaskan semua jenis proyek utama. Berdasarkan ringkasan Mesarri tentang jalur DePIN, kita dapat menemukan banyak jenis proyek, termasuk komputasi, penyimpanan, AI, IoT, sensor, nirkabel, GPU, data, cdn, Kota pintar, geografi, lingkungan, dan banyak lagi.

Seluruh trek ini memenuhi definisi fasilitas komputasi fisik dalam konsep DePIN. Setiap bisnis pasti akan menggunakan perangkat keras dalam rantai pasokan. Perangkat-perangkat ini semua akan memiliki kemampuan komputasi. Fungsi perangkat keras yang berbeda dan kemampuan komputasi akan menentukan fungsi jaringan yang berbeda. Oleh karena itu, berdasarkan kekuatan komputasi dapat menyimpulkan bentuk bisnis dan logika setelah bergabung dengan blockchain.

Dan ketika kita terus melacak konsep fasilitas komputasi fisik, itu adalah jaringan komputasi Internet. Artikel sebelumnya di Wyz Research“Bagaimana menggunakan logika teknis untuk membongkar proyek-proyek global”, kami telah menulis bahwa karakteristik dari rantai publik sama dengan layanan cloud saat ini, dan model DePIN juga mirip dengan model layanan cloud.

Setelah munculnya Internet, simpul jaringan besar, juga dikenal sebagai “server,” mendukung operasi jaringan. Pada awalnya, server berbentuk mesin fisik. Sejumlah besar mesin fisik membentuk ruang komputer, pusat komputasi, pusat superkomputasi, dan kolam sumber daya regional berikutnya.

Setelah model layanan cloud dipromosikan oleh AWS, konsep cloud menjadi arus utama. Platform cloud yang bekerjasama dengan operasi pusat komputasi terus menambahkan berbagai fungsi ke platform, sehingga metode ini berbasis penyebaran platform cloud dan integrasi dengan alat lain menjadi metode utama. Mengembangkan bentuk operasional.

Selama proses pengembangan ini, proses koneksi yang dapat kita lihat adalah:

Host komputasi (membentuk jaringan)—Platform cloud—Pengembang

Setelah menggantikannya ke dalam rantai publik cryptocurrency, menjadi:

Node (membentuk lapisan jaringan)—Blockchain—Pengembang

Mari kita lihat proses menghubungkan perangkat IoT dalam kondisi teknis tradisional:

Perangkat—Routing/Internet—Backend/Server Manajemen

Proses setelah mengganti DePIN adalah:

Perlengkapan Komputasi—Internet—Blockchain—Pengembang

atau:

Perangkat komputasi—platform perangkat lunak perantara—blockchain

Dalam membandingkan keempat proses tersebut, model kombinasi DePIN dan blockchain konsisten dengan logika jaringan layanan cloud. Satu-satunya perbedaan adalah karena fungsi yang berbeda, akan ada dua metode koneksi dan metode penggunaan yang berbeda. Di antaranya, lebih condong untuk menyediakan infrastruktur. Misalnya, proyek lama Filecoin dan proyek baru Render diakses melalui perangkat dengan persyaratan khusus untuk menyediakan penyimpanan dan berbagi daya komputasi, yang konsisten dengan fungsi layanan cloud. Selain itu, ada model yang menyediakan berbagi bandwidth nirkabel di ujung infrastruktur (ujung topologi jaringan), seperti berbagi nirkabel Helium.

Yang lainnya adalah untuk menyelesaikan koneksi dan komunikasi data daripada berbagi daya komputasi. Sebagai contoh, perangkat Peddle yang dirancang oleh IoTeX akan menjadi terminal setelah terhubung ke blockchain, mewakili seorang pengguna. Perangkatnya tidak lagi berbagi daya komputasi, namun mengirimkan data kembali ke ujung manajemen dan rantai, melepaskan kemampuan lain di rantai. Ini adalah cara lain untuk mengakses lapisan aplikasi selain dari kemampuan infrastruktur.

Dalam kedua logika produk ini, pembagian daya komputasi dan komunikasi data digunakan secara berturut-turut, dan bisnis yang sesuai juga melalui penambangan daya komputasi bersama dan penambangan data bersama.

Namun dari sudut pandang teknis, meskipun keduanya menggunakan blockchain sebagai alat akuntansi, bagian layanan cloud mencatat beban kerja, dan bagian data mencatat jumlah data yang dibagikan. Bagian berbagi data juga akan menggunakan blockchain sebagai saluran terbuka. Saya berharap Pengenalan data ke lingkungan publik memberikan lebih banyak nilai.

Singkatnya, DePIN dapat memperoleh legitimasi dari layanan cloud Internet dan model kerja IoT, dan legitimasi ini sebenarnya adalah "legitimasi" dari aplikasi fungsional jaringan rantai publik, yaitu, berbagi sumber daya (daya komputasi) di lingkungan terbuka , penyimpanan, bandwidth, data).

Ini adalah legitimasi penggunaan kriptokurensi dalam fungsi-fungsi di luar 'legitimasi keuangan' dari token berbasis token. Inilah mengapa Messari menyatakan dalam laporannya bahwa pendapatan DePIN akan didorong oleh utilitas di masa depan, bukan hanya spekulasi.

Memahat perahu untuk menemukan pedang, memperluas struktur DePIN

Jadi struktur industri seperti apa yang dapat memenuhi kebutuhan industri DePIN di masa depan? Jawabannya terletak pada: kita dapat bergerak dari cryptocurrency untuk memecahkan masalah koneksi perangkat, dan dari Internet of Things ke cryptocurrency untuk memecahkan masalah rantai dan fungsional. Begitu masalah ini terpecahkan melalui proyek, struktur industri masih dapat didasarkan pada struktur tiga lapisan dari lapisan dasar, lapisan tengah, dan lapisan aplikasi, dan tiga arus utama dari penyimpanan bandwidth kekuatan komputasi, middleware yang mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi, dan aplikasi perangkat pintar yang beragam.

Menurut statistik laporan Messari, ada lebih dari 650 proyek DePIN. Dalam statistik kategori Coingekco, ada sekitar 79 token, dan dalam statistik ekologis IoTeX, ada sekitar 65.

Dapat dikatakan bahwa ada berbagai rantai publik lama dalam seluruh jalur DePIN, yang berarti bahwa pasar L1 hampir jenuh. Namun, setiap proyek DePIN harus memiliki jaringan utama sendiri (karena perlu memproses data komunikasi perangkat dan status keseluruhan), dan rantai dasar sudah dalam kebanyakan kasus, akan dipindahkan ke lapisan tengah dan lapisan aplikasi.

Ini adalah fenomena yang jelas yang telah kita lihat. Proyek-proyek DePI yang menyediakan kerangka kerja dan solusi sedang meningkat, dan industri akan menggunakan proyek-proyek tersebut sebagai alat untuk replikasi standar.

Di atas kami memberikan contoh dari perwakilan utama W3bstream dan DePHY. Salah satu dari kedua proyek tersebut adalah peluncuran IoTeX dan yang lainnya adalah investasi IoTeX. Tujuan keduanya adalah untuk mengurangi biaya dan dengan cepat mereplikasi proyek standar DePIN.

Seluruh proses yang dapat diselesaikan setelah kombinasi kedua adalah:

1. Mengatasi masalah biaya desain peralatan komputasi;

2. Selesaikan koneksi antara perangkat keras dan blockchain;

3. Menyelesaikan masalah integrasi bisnis di rantai.

Untuk pertanyaan pertama, mari kita ambil solusi DePHY sebagai contoh.

Ketika sebuah perangkat bergabung dengan jaringan, persyaratan biaya perangkat bervariasi luas untuk berbagai tujuan. Solusi-solusi tersebut secara garis besar dibagi menjadi: komunikasi data / komunikasi data yang aman, berbagi bandwidth, berbagi penyimpanan, dan berbagi daya komputasi. Kisaran biaya beberapa solusi berada di ratusan dolar AS hingga puluhan ribu dolar.

Sebagai contoh, ketika hanya diperlukan untuk menghubungkan sakelar pintar (di lingkungan yang tidak aman), Anda hanya perlu menggunakan metode akses umum perangkat untuk menghubungkan dan mengumpulkan data. Tanpa persyaratan komputasi lain, biayanya termasuk kategori terendah.

Ketika membicarakan tentang berbagi bandwidth, berbagi nirkabel seperti Helium dan WifiMap memerlukan perangkat yang dirancang khusus, dan biayanya mencapai ratusan dolar.

Dalam hal berbagi penyimpanan dan berbagi daya komputasi, misalnya, biaya mesin pertambangan Filecoin mencapai puluhan ribu dolar, dan jika Anda menggunakan layanan cloud atau GPU untuk waktu yang lama, biaya yang terus berlanjut bahkan mungkin lebih tinggi.

Biaya tinggi berarti hambatan tinggi untuk masuk. Oleh karena itu, bagi proyek yang memasuki DePIN, pertumbuhan yang lebih besar di masa depan kemungkinan akan terkonsentrasi pada jenis kedua dari pembagian data yang disebutkan di atas. Saat ini, untuk menyediakan pembagian data, kebanyakan perangkat memerlukan instalasi node untuk memastikan keamanan data. Ini adalah ambang batas terendah, namun juga meningkatkan persyaratan untuk perangkat akses jaringan yang paling sederhana.

Dengan meninjau solusi perangkat keras sumber terbuka DePHY, kita dapat menemukan bahwa jika kita menggunakan komunikasi terenkripsi dan metode lain, atau menggunakan modul komunikasi seperti TEE, kita tidak hanya dapat meningkatkan keamanan komunikasi data untuk perangkat kecil, tetapi juga memastikan biaya yang lebih rendah dan biaya peralatan akses yang paling sederhana. Sekitar $10-15.

Masalah kedua adalah bagian yang menghubungkan blockchain.

Proyek-proyek yang sedang muncul dalam industri sudah memilih jaringan blockchain yang berbeda untuk akses langsung, tetapi mereka juga perlu menghadapi akses peralatan, pengumpulan data, manajemen, dan pemeliharaan status keseluruhan selanjutnya. Di sini, diperlukan suatu lapisan perantara intervensi karakter.

Baik W3bstream maupun DePHY dapat mengimplementasikan bagian ini dan menyediakan pengelolaan akses perangkat bagi pengembang. Prinsipnya didasarkan pada berbagai alat modular dan alat sumber terbuka, seperti DID untuk pengelolaan perangkat. Dalam hal tautan perangkat, kedua perangkat terhubung melalui jaringan off-chain yang dibangun sendiri. Bagian ini akan mengasumsikan peran sebagai "relay" untuk menghubungkan status keseluruhan dengan setiap rantai publik untuk memberikan dukungan bagi berbagai bisnis.

Meskipun kedua solusi akan menampilkan beberapa jaringan, mereka sendiri akan sedikit cenderung ke arah rantai publik. Alasannya adalah kinerja rantai publik juga kunci untuk memberikan pengalaman pengguna terbaik untuk DePIN, sehingga cenderung untuk menggunakan kemampuan konkurensi yang lebih tinggi. Rantai publik, seperti Solana.

Isu ketiga, dan langkah terakhir, adalah melepaskan bagian bisnis di rantai.

Selain desentralisasi kontrol, keuntungan terbesar dari blockchain adalah keterbukaan. Bisnis DePIN perlu menggunakan bisnis kriptocurrency untuk melepaskan potensinya di rantai.

Saat ini kita melihat bahwa selain bisnis yang menggunakan token, hanya layanan data yang paling berkembang dalam kripto. Skenario terbaik adalah orakel, yang menyediakan data harga yang dibutuhkan untuk kebutuhan bisnis DeFi atau aplikasi lainnya. Persyaratan keamanan data tinggi.

Selain transmisi data, pasar data yang menyediakan transaksi data untuk bisnis pembelajaran mesin dalam kecerdasan buatan juga merupakan skenario yang paling mungkin di masa depan. Apa yang kita lihat sekarang, seperti pembelajaran federated dan pembelajaran mendalam, mungkin akan erat kaitannya dengan DePIN di masa depan. Sayangnya, masih kurangnya kasus dalam bagian bisnis.

Di antara tiga bagian di atas, dapat ditentukan bahwa dua bagian pertama lengkap dan dapat menyediakan replikasi proses standar untuk pembangkitan proyek. Kami telah melihat banyak proyek lahir berdasarkan model ini, seperti EnviroBLOQ milik Pebble berdasarkan IoTeX, Dimo dan Drife berdasarkan W3bstream, Starpower dan Apus berdasarkan DePHY, dll.

Kesimpulan

Messari telah membuat DePIN menjadi jejak yang relatif besar melalui pengumpulan proyek-proyek, namun ukuran masa depan masih sangat berbeda. Sebagian besar prediksi fokus pada industri menyerap nilai dunia nyata untuk mencapai pertumbuhan nilai pasar keseluruhan industri.

Namun, berdasarkan situasi saat ini, pertumbuhan di industri saat ini tidak begitu besar, yang juga merupakan alasan utama dari nilai pasar yang rendah. Memang ada masalah ambang batas tinggi di industri ini. Mungkin bidang cryptocurrency tidak memahami industri hardware, dan industri hardware tidak dapat dengan cepat masuk dan menggunakannya. Blockchain dan cryptocurrency sebagai alat. Namun, dengan bantuan peran lapisan tengah, pertumbuhan diharapkan, dan tidak sulit untuk memasuki berbagai aplikasi dengan bantuan lapisan tengah.

Di masa depan, ketika DePIN membawa “legitimasi” bisnis dunia nyata ke dunia enkripsi, proyek DePIN akan dapat bersaing dengan rantai publik. Ini adalah harapan terbesar kami untuk jalur ini.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Wyzresearch], Semua hak cipta milik penulis asli [Wyzresearch]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, harap hubungiBelajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.