📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
這次,Chainlink的報價方案立了“大功”
作者:Azuma
北京時間7月30日,智能合約編程語言Vyper的部分版本被發現存在嚴重漏洞,包括Curve Finance在內的一些重要項目因此遭受了攻擊。 (相關閱讀:《損失超5000萬美元,一文梳理編程語言Vyper故障引發的連環攻擊事件》)
根據Curve 團隊的解釋,由於部分池子(alETH、msETH、pETH)使用了Vyper 的0.2.15 版本語言,重入鎖功能失效致使攻擊者可以在單次交易中多次執行某些功能,從而出現了一定的資金損失。
至於具體的損失金額,派盾稍早前統計稱,包括Alchemix (alETH 發行方)、 JPEG 'd(pETH 發行方)、 Metronome (msETH 發行方)、 deBridge 、 Ellipsis 、Curve CRV -ETH 池等在內的損失合計約為5200 萬美元。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
我們可以假想一下,如果Chianlink 沒有報出0.59 ,而是報出了0.08 ,今天早上的DeFi 會是什麼樣子。
首先可以確定的是,包括Aave 在內的大量借貸協議之上的CRV 抵押債倉將直接面臨清算風險。
以Curve 創始人Michael Egorov 的倉位為例,其在Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押了2.92 億枚CRV(約合1.81 億美元),借出了1.1 億美元資金,其綜合清算價格約在0.4 美元附近。如果Chianlink 報出了0.08 美元的價格,毫無疑問這些倉位將會立即清算。
這種情況下,包括Michael Egorov 在內的眾多用戶均會面臨資金損失,而考慮到當時鏈上的CRV 流動性承接能力已然不足,這些清算很難得到有效執行,從而對Aave、FRAXlend 等借貸協議造成潛在的壞賬威脅(CRV 都快歸零了,清算賣出的錢很難補齊債務)。
而隨著清算的推進,CRV 也會繼續面臨更大量級的拋壓,這或將加劇社區的恐慌情緒(別忘了那時候創始人老哥也得被端了),從而引發更嚴峻的事態。
一夜之間,DeFi 世界的幾大基石均遭重創,勢必會造成巨大的連帶影響,很難想像如果真發生了這種情況發生,今天早上起床之後的行業會是什麼樣子。
在社區討論中,有人將Chianlink 今晨的報價操作類比為312 時“拔網線”的BitMEX ,後者作為2020 年時業內交易量最大的合約交易所,在312 極端行情期間曾宕機一個半小時,卻藉此間接阻止了市場進一步暴跌,因而被許多人戲稱是在“拯救行業”。
客觀來說,Chianlink 的情況與BitMEX 還是有所不同,其只是在正常執行自己的「CEXs + DEXs」加權報價邏輯。雖然在部分用戶來看,採用CEXs 作為報價源之一在DeFi 世界內顯得不那麼decentralized,但就目前的市場狀況來看,CEXs 較DEXs 依然有著更全面、更穩定的報價(尤其是對山寨幣),至少這一次,來自CEXs 的報價或許拯救了行業。