引言

在當時，Polkadot的第一個去中心化治理系統非常有趣：一個由技術委員會管理升級時間表的三權分立結構，一個經過批准選舉的執行“政府”來管理參數、管理和支出提案，以及一個用於其他所有事項的普通投票系統，獎勵長期持有者增加的影響力。它鬆散地基於議會民主，並在最初的2-3年運作中表現得相當不錯，有助於確保財政資金的合理使用，快速推出升級，並及時管理關鍵修復。然而，它也有其缺點。

選舉產生的執行者（稱為議會）是集中化的，通常不匿名。這使協議和個別議員都面臨一定程度的風險，因為他們可能會受到壓力來採取某種方式行事。技術委員會雖然擁有的權力較少，但也面臨類似的風險和更大的集中化。在當今社會各界（無論是善意的還是惡意的），去中心化對於所有參與者的安全和安全性都日益需要。

此外，只存在一種“全有或全無”的公投模式——所有公投都具有最大的權力。部分原因是因為這個原因，一次只能進行一次公投，這些投票默認持續數週。由此產生的問題，以及議會的帶寬有限，意味著整個系統更有利於對少數提案進行深入考慮，而不是對很多提案進行廣泛考慮。與利用群眾力量的力量相反，它在努力管理潛在決策吞吐量的體制中無意中限制了它。

粗粒度委託的性質意味著系統內置了一定的排他性。有效政治框架內的進入障礙較高，降低了包容性和多樣性，降低了投票率和合法性。

很明顯，Polkadot的第一個治理版本只是一個隨時間迭代的東西。現在，我很高興能夠詳細描述我們在Polkadot生態系統內引入的治理的下一代提案。

引入Gov2

Polkadot的下一代治理系統，即在開發中被稱為Gov2，旨在解決當前系統的問題。首先，它沒有改變以下內容：它不違反Polkadot原治理原則，即如果他們對自己的意見有足夠的信仰力，系統中總共50%的份額應該能夠最終控制系統的未來。同樣，它沒有擺脫Polkadot中開創性的Conviction Voting，為願意將其代幣鎖定在系統中更長時間的人提供更大的權重。此外，技術集體仍然需要一個技術團體，儘管在重要性、大小、成員構成和成員機制方面與當前的技術委員會有所不同。

最大的不同之处在于它如何管理日常决策的实际手段，使公投后果更具范围和敏捷性，从而显著增加了系统能够做出的集体决策的数量。让我们更深入地了解它是如何工作的。

降低門檻

從許多方面來看，Gov2實際上比當前的治理系統更簡單。沒有其他機構作為治理中的“第一類公民”，例如議會和技術委員會。沒有輪流的提案時間表。沒有公開的提案隊列。相反，我們只有一種第一類決策機制：公投。 Gov2的主要區別在於可以有很多這樣的機制——也許甚至有數千個——同時發生。

在Gov2中，任何人都可以隨時發起公投，他們可以不斷地這樣做。任何人也可以對這些公投進行投票。沒有明確的限制，即任何時候都可以對公投進行投票。

但這可能會導致投票的事項過多，以至於一個普通人在合理的時間內可能無法評估所有這些事項。這可能會降低包容性和安全性。因此，為了使這些潛在的投票事項對普通人來說可行，我們在公投流程中引入了一些有趣的新功能。

起源和軌道

所有公投都基於提案，實際上就是Polkadot中的“操作”的另一種說法。這與當您進行交易並將其包括在塊中時所描述和執行的內容相同。 Polkadot可以執行各種各樣的操作，但您可能已經熟悉的其中一些是可以在帳戶之間移動資產的“transfer”操作和讓帳戶鎖定的“stake”操作。還有很多其他操作。使此治理功能特殊的不是這些提案/操作，而是它們執行時所使用的Origin。

您可以將Origin視為特權級別的一種豐富描述符。當執行操作時，Origin會傳遞進去，操作的邏輯通常會檢查它是否是應該的。當常規交易執行時，Origin參數設置為稱為Signed的變體。這意味著系統中的特定帳戶（通常是通過簽署交易進行授權）允許操作發生，並且它以這種特權運行，進一步暗示了例如只能由此帳戶控制的資金可以被支出。

治理級別的操作可以使操作以其他更高特權的Origin運行。其中最高特權的是Root Origin，它具有無限的權力。這是所有經批准的公投提案都將從中發送的Origin。在Gov2中，我們有許多不同的Origins，都享有某些特權，但其中許多比Root弱得多，更具專業性。

在Gov2中，我們允許提案人指定他們希望他們的提案以哪個Origin執行。每個受支持的Origin與一個公投類別關聯，大多數這些類別將對應於正好一個Origin，但可能會有一些由多個Origins組成的類別。每個類別都有自己的Track，基本上是一個提案所在並通過的管道，它與其他類別的Track完全獨立。

擁有獨立的軌道允許我們根據其隱含的特權級別來定制公投的動態。從更強大（讀：危險！）的Origin執行其提案的公投將具有更嚴格的保護措施、更高的門檻和更長的考慮期。 Root Origin擁有最高的門檻和保障措施。那些傳遞的力量相對較少的Origins（例如Tip Origin，最多能夠從財政部門支付10個DOT）的考慮期較短，批准門檻較低。

啟動

當公投最初創建時，任何社區成員都可以立即投票。但它還沒有進入可以結束或以其他方式計算其票數、被批准並隨後執行的狀態。相反，公投必須在被稱為“決策”狀態之前滿足一些條件，直到它們進入這個狀態，它們仍然沒有決定。

需要滿足的三個條件是：首先，所有公投都有一個引導期。這是提案之後必須經過的時間。這為最初的通知期提供了時間，以便投票可以提交，以防止“決策射擊”的可能性，其中一個控制大量投票權的攻擊者可能會試圖在提出提案後不久就通過提案，不允許整體投票人有時間考慮和投票。

其次，必須有決策的空間。所有軌道都對可以同時決策的公投數量有自己的限制。允許在軌道上執行的Origin越強大（例如更危險！），這個限制就越低。 Root級別的Origin限制為1，這意味著一次只能有一個超級危險的提案正在決定。相反，相當弱的Tipping軌道限制要嚴格得多，因為通過過度決策可能造成的任何損害都很小，有很多Root級別的調用是更有用的。當有空間可用時，那麼獲得最多贊成批准的類別的（否則有資格）公投將提升到決策狀態。

最後，必須支付決策存款。創建公投是廉價的，只需要支付與跟踪它所需的鏈上存儲相關的存款。然而，使公投得以決定具有更大的風險，並且使用了有限的空間，因為我們限制了可以同時在每個軌道上決定的公投數量。因此，必須支付更大（儘管可退還的）存款，以減輕垃圾郵件或膨脹系統的風險。

決定和確認提案

一旦公投進入決策狀態，它就有資格被批准。這種資格僅在有限的時間內有效（Polkadot上的28天），在此之後，如果未被批准，則默認被拒絕。要獲得批准，它必須滿足兩個標準（在這種情況下，我們稱其為“通過”），並且必須在確認期的最短時間內繼續滿足這些標準。不同的軌道具有不同長度的確認期，更強大的軌道需要更長的時間來確認。這是防止鯨魚投票者通過投放足夠大的票來“射擊”公投的額外防禦。

兩個通過標準與批准和支持有關。過去的公投中的自適應法定數量偏見已經不復存在。現在，我們有一個更靈活的系統，可以在更細粒度的水平上定制這些要求。批准被定義為批准投票權重（即根據信念進行調整後）佔總投票權重的份額（用於批准和拒絕的投票權重）。支持是批准中的總投票數（即忽略對信念的調整）與系統中可能產生的總投票數的比較。

每個公投類別對這些值有不同的要求。然而，最有趣的是，這些要求可以按照一個明確定義的時間表而逐漸減少。這意味著隨著28天內的投票的進行，我們可以配置事物，使得提案要通過所需的支持和整體批准較低。一般來說，它們將始終以大致相同的方式開始和結束，從最高的門檻開始，最後以仍符合總體原則的最低門檻結束：至少需要50%的批准。

在兩者之間發生的事情決定了在28天的截止日期之前是否容易通過批准。對於使用較不特權的Origin（例如Tip類別，只能從財政部門要求最多10個DOT的付款的提案），更早降低所需的投票是更為合理的。那些使用高度特權類別（如Root）的提案將更容易在早期接受更少的爭議（因此需要更高的批准）。

批准後

在28天后，未經批准的提案被視為默認拒絕。在這一點上，決策存款可以退還。另一方面，如果提案設法變得通過並在這28天內保持通過，那麼它被視為獲得批准，併計劃在提出後的某個實施期內由其正當提出的Origin執行。

實施期在提案提出時也被指定，但取決於軌道。一些更強大的軌道需要較長的實施期，以確保網絡有足夠的時間為提案可能帶來的任何更改做好準備。

干預

有時會出現這樣的情況：已經正在投票（也許已經通過）的提案包含問題，並且希望取消它。一個例子是稍後發現包含某種問題的鏈升級。雖然這不是很常見，但也不是聞所未聞的。

在Gov2中，有一種稱為Cancelation的干預的特殊操作。這種操作會立即拒絕正在進行的公投，而不考慮其狀態。它實際上有兩種形式，其中一種只執行基本操作，另一種還會減少提案者支付給公投的存款的金額。

Cancelation本身是一種治理操作，必須由網絡投票才能執行。這會帶來時間線的可能問題，為了有用，讓取消提案迅速通過的提案通常必須比可能的目標提案通過得快得多。因此，Cancelation具有自己的Origin和Track，具有較低的引導時間和對通過門檻稍微陡峭的批准/支持曲線。

靈活的委託

在完美的世界中，每個人都有無限的時間和技巧，每個提案都會進行研究、討論、考慮並仔細投票。然而，在完美的世界中，我們並沒有生活。不是每個人都有時間或願望對每個問題都進行深入研究的能力。出於這個認識，理事會誕生了Polkadot的最初治理：一個由選民委派的機構，以彌補他們中的許多人不願參與日常治理的事實。但是，在Gov2中取消了理事會，我們需要一種確保“被動”選民的聲音被聽到的替代手段。

原始治理系統具有稱為投票委派的功能，我們在Gov2中保留並對其進行改進。對於那些不熟悉的人，這類似於液體民主的前提：您可以將您的投票權委派給系統中的另一個選民。當您的代表投票時，他們不僅擁有自己的投票權，還有您的投票權。這與信念投票一起工作，允許您鎖定您的代幣以增加您的代表在您的代表名義投票時擁有的投票權的級別。當然，涉及的代幣永遠不會離開您的控制，您可以隨時切換代表或重新獲得直接控制權。

然而，在Gov2中，通過一個稱為Multirole Delegation的特殊功能改進了這一點。這允許您為系統中的每個公投類別指定不同的代表。如果您不想為特定的公投類別委派，那麼您還可以保留該類別的直接控制權。

這意味著您可以將一項工作交給一個個人，用於生態系統貢獻者獲得小費的任何提案，將另一個實體用於更大規模的財政支出的提案，將另一個實體用於純粹的技術網絡升級和參數化的提案，並保留對任何其他決策的直接控制權！

院士團和白名單

在任何良好運作的治理系統中，知識淵博的“專家”意見起著重要作用。專家治理帶來了自己的嚴重缺陷，因此我們不希望“專家”被置於命令地位：這引入了集權、不負責任的權威和最終可能成為統治內核的基礎。這正是Polkadot最初治理的技術委員會沒有“決定權”的邏輯原因。

它的名字叫做Polkadot Fellowship，在Gov2中被稱為“Academy”。院士團是一種網絡角色，不負責最終決定是否執行提案。相反，他們通過跟踪並對候選提案的技術性、合規性、風險等方面提出建議來支持治理過程。這個建議是可選的，而不是強制性的，公投可以選擇採納或忽略。

院士團並不是匿名的，他們被要求披露自己的身份，以增加透明度和問責制。這是院士團在Gov2中的角色之一。

Gov2還引入了一種稱為“白名單”的機制，允許系統中的一組實體獲得特殊的治理權力。這可以用於各種各樣的目的，包括將新成員引入生態系統，獎勵生態系統中的貢獻者，或其他類似的用途。白名單機制是高度可配置的，社區可以決定如何使用它。

結論

總體來說，Gov2是Polkadot治理的重大改進，旨在解決現有系統中的問題，提高治理的包容性、效率和透明度。它引入了一系列新功能，例如多軌道、起源、白名單和院士團，以及更靈活的委託選舉系統，以便更好地滿足不同的治理需求。

這個系統的目標是加強去中心化治理，確保所有參與者的安全和安全性，並提高公共決策的質量和數量。它為Polkadot生態系統的未來發展提供了更強大的工具，以確保其長期成功和可持續性。

作者：Gavin Wood